Passado o primeiro (turno) tempo da eleição, sendo que alguns jogadores foram para o chuveiro antes do fim do jogo, outros restam escalados para as seleções ate 2014 (foram eleitos), agora teremos o segundo tempo, onde só ficaram em campo os dois jogadores que marcaram gol no primeiro tempo, vimos neste primeiro tempo muitos telespectadores desligarem a TV (abstenções) e muitos outros irem a um jogo e ouvirem outro no radio de pilha (voto de protesto), mas será que de fato estes que desligaram a TV e aqueles que ouviram outro jogo prejudicaram o jogo que estava sendo jogado? Hoje o texto se iniciou em linguagem futebolista, como gosta Luiz Inácio.
Falando mais serio, agora, nesta eleição vimos um fenômeno de votos chamado Tiririca que muitos tiveram como um voto de protesto, e que obteve mais de 1.300.000 votos, elegendo-se Deputado Federal pelo estado de São Paulo e arrastando consigo outros 03 candidatos. Isso todos sabem, mas qual o efeito de tão expressiva votação para a democracia no Brasil? Bem tentarei explicar a partir daqui as conseqüências disso, na minha opinião, sempre.
O palhaço tiririca, palhaço aqui como profissão e não termo pejorativo, em sua campanha não fez qualquer promessa, não induziu o eleitor a erro, foi autêntico, fazendo palhaçadas e dizendo que não sabia o que um Deputado Federal faz e que aquele que votasse nele estaria ajudando-o a manter sua família. Parece um candidato perfeito, pois não se aproveitou da humildade do eleitor tão pouco da pobreza em que vive a maioria dos brasileiros, mas questiono que buscavam aqueles que votaram nele, qual a intenção ou explicação para tal voto.
Não bastassem os fatos antes relatados, outro fenômeno foi observado nesta eleição, o de que se somássemos os votos em branco, nulos e as abstenções (em uma democracia onde o eleitor é obrigado a votar) teríamos um numero maior de votos que o segundo candidato mais votado. Tal fato por si só expressa aos políticos o descaso que tem os eleitores hoje com a classe, hoje se eu fosse político ficaria com o semáforo do bom senso em amarelo. Talvez seria uma saída à desobrigação do voto, mas ainda acredito que a melhor solução para tais fatos seria os políticos serem sérios e os eleitores consciente.
Muitos atribuem a expressiva votação do candidato Tiririca ao voto de protesto, mas que voto de protesto é este onde com o voto de muitos eleitores o candidato elegeu figuras históricas como Valdemar da Costa Neto, Protegenes de Queiroz dentre outros figuras que nunca fizeram qualquer ato que motivasse sua ida agora a uma cadeira na Câmara Federal ou no caso do Valdemar que fizeram sim atos que desabonam sua pretensão como o caso do mensalão. Protestos assim equivalem a você ter um pneu de baixa qualidade em seu veiculo e para protestar você furar os outros 03 pneus que eram de boa qualidade, é um protesto onde o único prejudicado é você.
As lições mais importantes que tiramos desta eleição são voto tem conseqüência, quando votamos em alguém com voto de protesto podemos estar elegendo pessoas que valem na verdade um protesto por estarem ainda na vida publica e para os políticos que ou eles melhoram suas imagens ou muito em breve não iram as urnas quantidade mínima de eleitores para que uma eleição seja valida.
Bem a única coisa que posso lhes pedir é que votem com sabedoria, que não aceitem os políticos gozarem de vocês fazendo toda e qualquer tramóia e ainda serem eleitos com votos de protesto. Em MT não temos segundo turno, mas que daqui a menos de 25 dias sua decisão seja acertada, votando em um candidato que possa honrar seu voto e não apenas e tão somente usufruir as beneficias da vida publica.
Eugênio
Barbosa de Queiroz.
É
Advogado, pós-graduado em Direito Ambiental. Militante no município de Juína –
MT. Dicas, sugestão para textos eugeniobq@gmail.com
